Contents of /DarthVader/param/trk-param/align_param_GP-1/README


set of alignment parameters to recostruct GP simulated events.

mec_pos.dat contains the mechanical positions of the sensors, according to the 
GP geometry (NB: z-coordinates are different from those used for real data! 
100 microns lower)

parameters_lxsx.dat contain misalignment parameters, set "by hand" to proper 
values in order to bring the average residual to zero, since we saw that there
is a constant shift in the readout direction. 
The effect is not yet clear.

THIS IS ONLY A TEMPORARY APPROACH... we hope to undertsand better.


===============================================
(di seguito: scambio di e-mail tra me e sergio)

Ciao Sergio,
ho ripreso in mano i dati della simulazione per stimare lo shift nelle 
coordinate. In particolare ho preso tracce ricostruite con COG4, ho fatto 
i redui (misure - simulazione) tra -10 e 10 gradi.
Mi vengono questi valori (x 1e-05):

vista x

1 -2.18
2 -3.39
3 -4.53
4 -3.39
5 -2.32
6 -1.43

vista y

1  -9.46
2  -8.39
3  -8.67
4  -8.06
5 -10.30
6   5.67

L'errore sui valori x e` circa 0.4, su quelli y 0.8
I valori mi sembrano un po' asimmetrici, e l'unica cosa che mi viene in mente 
e` il campo magnetico... anche se sulle viste y non dovrebbe avere effetto.
Insomma, per capire meglio la situazione dovrei investigare oltre, ma forse 
non e` una priorita` in questo momento.
Cosa facciamo? Mettiamo dei valori diversi per ogni piano in modo da compensare
l'effetto, nell'ipotesi che nei dati sia la procedura di allineamento a 
compensare?

Ciao
Elena.
===============================================

  Ciao ,

 per quanto riguarda x è probabile che la correzione
 al campo sia responsabile in qualche modo (si tratta di valori
 bassi ..) è da indagare - controllo appena posso i coefficienti
 che uso nella simulazione etc.. - comunque per ora correggiamolo
 al volo se non troviamo la spiegazione - indagheremo se necessario
 in seguito dato che comunque non dovrebbe comportare problemi).

 per quanto riguarda la y io la correzione nella simulazione non
 la faccio neppure , perchè ho sempre pensato fosse trascurabile.
 Se cosi' non è (sai al volo quanto viene ?) allora c'e' una spiegazione
 sulla y, se invece è trascurabile rispetto al micron che vediamo allora
 la causa è un altra , ma non ne ho idea ! AL momento correggiamo e
 indagheremo in seguito se necessario (anche in questo caso non si
 dovrebbero generare problemi particolari dato che y nella simu
 non contribuisce alla ricostruzione della deflessione ed 1 micron è
 poco per generare problemi di localizzazione nel campo magnetico e
 anche per distorcere i residui (provato a farlo) ).

      Sergio

===============================================


Ciao Sergio,
ho fatto i residui anche con eta-landi, sempre tra -10 e 10 (non credo cambi 
molto).
Mi viene sempre questa strana sistematicita`...
Per esempio, considerando i primi 5  piani compatibili (cioe` assumendo che 
la sistematicita` sia un caso, visto che e` ebtro l'errore), l'ultimo piano 
si discosta abbastanza... e non capisco perche`. Non ci sara` per caso qualche 
altro bachetto? Nella correzione del campo magnetico, per esempio?
E questa asimmetria dell'ultimo piano si vede anche nella y, dove mi sarei 
aspettata si` il segno opposto, ma lo stesso shift in valore assoluto.
Possibile che possa essere la correzione del campo magnetico? che la 
componente x del campo nei piani esterni possa essere cosi` grande da 
influenzare anche il residuo y? che i 500 micron di asimmetria nella quota 
dei piani spieghino perche` questo sia diverso dagli altri.
Sinceramente non so cosa pensare...
Sara` il mal di denti, ma sono abbastanza confusa.


vista x

1 -2.36
2 -3.12
3 -3.93
4 -3.22
5 -2.34
6 -1.98

vista y

1 -9.17
2 -7.16
3 -8.85
4 -7.91
5 -9.16
6  6.11

===============================================

 Ciao ,

 allora in x per ogni pacchetto di carica formatosi
 all'interno del sensore calcolo quanto manca in
 z alla parte bassa del sensore DZ , e shifto
 di -DZ*304,5*B

 per il sesto piano lo shift va in direzione opposta


 nella y nessun shift

  che differenza c'e' con quello che fai tu in reco ?


1
2	set of alignment parameters to recostruct GP simulated events.
3
4	mec_pos.dat contains the mechanical positions of the sensors, according to the
5	GP geometry (NB: z-coordinates are different from those used for real data!
6	100 microns lower)
7
8	parameters_lxsx.dat contain misalignment parameters, set "by hand" to proper
9	values in order to bring the average residual to zero, since we saw that there
10	is a constant shift in the readout direction.
11	The effect is not yet clear.
12
13	THIS IS ONLY A TEMPORARY APPROACH... we hope to undertsand better.
14
15
16	===============================================
17	(di seguito: scambio di e-mail tra me e sergio)
18
19	Ciao Sergio,
20	ho ripreso in mano i dati della simulazione per stimare lo shift nelle
21	coordinate. In particolare ho preso tracce ricostruite con COG4, ho fatto
22	i redui (misure - simulazione) tra -10 e 10 gradi.
23	Mi vengono questi valori (x 1e-05):
24
25	vista x
26
27	1 -2.18
28	2 -3.39
29	3 -4.53
30	4 -3.39
31	5 -2.32
32	6 -1.43
33
34	vista y
35
36	1 -9.46
37	2 -8.39
38	3 -8.67
39	4 -8.06
40	5 -10.30
41	6 5.67
42
43	L'errore sui valori x e` circa 0.4, su quelli y 0.8
44	I valori mi sembrano un po' asimmetrici, e l'unica cosa che mi viene in mente
45	e` il campo magnetico... anche se sulle viste y non dovrebbe avere effetto.
46	Insomma, per capire meglio la situazione dovrei investigare oltre, ma forse
47	non e` una priorita` in questo momento.
48	Cosa facciamo? Mettiamo dei valori diversi per ogni piano in modo da compensare
49	l'effetto, nell'ipotesi che nei dati sia la procedura di allineamento a
50	compensare?
51
52	Ciao
53	Elena.
54	===============================================
55
56	Ciao ,
57
58	per quanto riguarda x è probabile che la correzione
59	al campo sia responsabile in qualche modo (si tratta di valori
60	bassi ..) è da indagare - controllo appena posso i coefficienti
61	che uso nella simulazione etc.. - comunque per ora correggiamolo
62	al volo se non troviamo la spiegazione - indagheremo se necessario
63	in seguito dato che comunque non dovrebbe comportare problemi).
64
65	per quanto riguarda la y io la correzione nella simulazione non
66	la faccio neppure , perchè ho sempre pensato fosse trascurabile.
67	Se cosi' non è (sai al volo quanto viene ?) allora c'e' una spiegazione
68	sulla y, se invece è trascurabile rispetto al micron che vediamo allora
69	la causa è un altra , ma non ne ho idea ! AL momento correggiamo e
70	indagheremo in seguito se necessario (anche in questo caso non si
71	dovrebbero generare problemi particolari dato che y nella simu
72	non contribuisce alla ricostruzione della deflessione ed 1 micron è
73	poco per generare problemi di localizzazione nel campo magnetico e
74	anche per distorcere i residui (provato a farlo) ).
75
76	Sergio
77
78	===============================================
79
80
81	Ciao Sergio,
82	ho fatto i residui anche con eta-landi, sempre tra -10 e 10 (non credo cambi
83	molto).
84	Mi viene sempre questa strana sistematicita`...
85	Per esempio, considerando i primi 5 piani compatibili (cioe` assumendo che
86	la sistematicita` sia un caso, visto che e` ebtro l'errore), l'ultimo piano
87	si discosta abbastanza... e non capisco perche`. Non ci sara` per caso qualche
88	altro bachetto? Nella correzione del campo magnetico, per esempio?
89	E questa asimmetria dell'ultimo piano si vede anche nella y, dove mi sarei
90	aspettata si` il segno opposto, ma lo stesso shift in valore assoluto.
91	Possibile che possa essere la correzione del campo magnetico? che la
92	componente x del campo nei piani esterni possa essere cosi` grande da
93	influenzare anche il residuo y? che i 500 micron di asimmetria nella quota
94	dei piani spieghino perche` questo sia diverso dagli altri.
95	Sinceramente non so cosa pensare...
96	Sara` il mal di denti, ma sono abbastanza confusa.
97
98
99	vista x
100
101	1 -2.36
102	2 -3.12
103	3 -3.93
104	4 -3.22
105	5 -2.34
106	6 -1.98
107
108	vista y
109
110	1 -9.17
111	2 -7.16
112	3 -8.85
113	4 -7.91
114	5 -9.16
115	6 6.11
116
117	===============================================
118
119	Ciao ,
120
121	allora in x per ogni pacchetto di carica formatosi
122	all'interno del sensore calcolo quanto manca in
123	z alla parte bassa del sensore DZ , e shifto
124	di -DZ304,5B
125
126	per il sesto piano lo shift va in direzione opposta
127
128
129	nella y nessun shift
130
131	che differenza c'e' con quello che fai tu in reco ?
132
133
134
135